[Por: Eduardo de la Serna] 
 
“(…) Como no podía ser de otra manera, el gobierno saliente y el gobierno entrante también reciben miradas, comentarios, análisis “según el modo del recipiente”. Y, como todos somos ‘únicos e irrepetibles’, la recepción, aceptación, comentarios, críticas son únicas e irrepetibles. Sintetizar en acuerdo o desacuerdo, a favor o en contra, amigable o no es simplemente un simplismo para el análisis. Y pretender un análisis único, objetivo, definitivo, es algo – por decir lo menos – falso y absurdo. Obviamente en el análisis se mirará, evaluará, “pesará” un elemento más que otro, se dará más importancia a un tema que a otro. Y – dejando de lado los datos falsos, ¡que los hay! – todo tiene una cierta razonabilidad que no sería sensato absolutizar. Pero a la que se le dará mayor o menor importancia según ‘el recipiente’. Señalo brevemente, y a modo meramente indicativo, algunos elementos: (…)”.
 
Descargue el artículo.
 

[Por: Eduardo de la Serna] 

“(…) Como no podía ser de otra manera, el gobierno saliente y el gobierno entrante también reciben miradas, comentarios, análisis “según el modo del recipiente”. Y, como todos somos ‘únicos e irrepetibles’, la recepción, aceptación, comentarios, críticas son únicas e irrepetibles. Sintetizar en acuerdo o desacuerdo, a favor o en contra, amigable o no es simplemente un simplismo para el análisis. Y pretender un análisis único, objetivo, definitivo, es algo – por decir lo menos – falso y absurdo. Obviamente en el análisis se mirará, evaluará, “pesará” un elemento más que otro, se dará más importancia a un tema que a otro. Y – dejando de lado los datos falsos, ¡que los hay! – todo tiene una cierta razonabilidad que no sería sensato absolutizar. Pero a la que se le dará mayor o menor importancia según ‘el recipiente’. Señalo brevemente, y a modo meramente indicativo, algunos elementos: (…)”.

Descargue el artículo.