InicioRepositorio históricoSentido de un disparate judicial

Sentido de un disparate judicial

[Por: Rodolfo Cardenal]

Los alegatos de algunos magistrados de la Corte Suprema de Justicia para negar la extradición de dos altos jefes pandilleros, solicitada por Estados Unidos, son esperpénticos. Los magistrados del oficialismo aducen dos tipos de argumentos. El primero sostiene que Estados Unidos no ofrece garantías judiciales respecto a las penas, pues puede imponer unas “más gravosas [que] las de acá”. Tampoco garantiza observar la Convención de los Derechos del Niño, presuntamente aplicable a uno de los jefes por ser menor de edad cuando cometió algunos de los delitos imputados. En suma, estos magistrados piden “trascender del enfoque meramente penal para profundizar el control constitucional” y así librarlos de una sentencia severa. Incluso aducen la conveniencia de revisar el tratado de extradición con Estados Unidos y de crear una nueva ley sobre la materia… 

 

Descargue el artículo.

 

Imagen: https://cnnespanol.cnn.com/2020/10/01/ee-uu-pide-extradicion-de-cabecilla-de-la-pandilla-criminal-ms-13-por-8-cargos-penales/ 

Documento adjunto
DOCX

1628025994_mDSWpd9c.docx

DOCX

↓ Descargar

Últimas noticias

Voces

Multimedia