El regreso de Lula en la segunda vuelta es la elección más importante desde la Nueva República. Entrevista especial con Michelangelo Torres.

La victoria del presidente Lula en las elecciones de este año pasará a la historia como uno de los “actos políticos más importantes” desde la campaña de Diretas Já en la década de 1980. Se trata de “la elección más importante de la Nueva República “, afirma Michelangelo Torres , profesor de la Facultad de Educación de la Universidad de São Paulo ( USP ), en la siguiente entrevista, concedida al Instituto Humanitas Unisinos – IHU por correo electrónico. La defensa de la democracia , según el entrevistado, impulsó el histórico giro en la segunda vuelta. “La mayoría del electorado comprendió el peligro que representaba la candidatura del hijo del expresidente Jair Bolsonaro . El nombre de Flávio está asociado a relaciones con miembros de milicias criminales , vínculos políticos con personas involucradas en actividades delictivas y un proyecto golpista que no logró consolidarse en el país”, subraya.

La reelección de Lula  con el 51,79% de los votos frente al 48,21% de Flávio Bolsonaro , advierte el sociólogo, no puede ignorar un hecho revelado por los resultados electorales: el país sigue «socialmente fracturado y políticamente polarizado». Entre los principales retos para el próximo gobierno, Torres subraya la necesidad de «transformar la victoria electoral en mejoras concretas de las condiciones de vida  de la clase trabajadora, mediante la generación de empleos de calidad , aumentos salariales , ampliación de los derechos sociales , fortalecimiento de los servicios públicos y reducción de las desigualdades de clase, raza y género». Políticamente, añade, «será fundamental ampliar la participación popular, fortalecer las organizaciones obreras y reconstruir los vínculos entre la izquierda y los sectores populares. La pregunta es, quizás: ¿estará dispuesto el gobierno de coalición encabezado por Lula a hacerlo?».

A continuación, Michelangelo Torres analiza los desafíos políticos, económicos y sociales del cuarto mandato de Lula , el futuro del bolsonarismo y el impacto de los resultados electorales en la dirección política de América Latina . 

Michelangelo Marques Torres (Foto: nombre del fotógrafo)

Michelangelo Marques Torres es licenciado en Ciencias Sociales por la Universidad de São Paulo (USP), máster en Sociología y doctor en Ciencias Sociales por la Universidad Estatal de Campinas (Unicamp). Es profesor del Departamento de Administración Escolar y Economía de la Educación de la Facultad de Educación de la USP.

Aquí está la entrevista. 

IHU – ¿Qué explica el cambio de rumbo del presidente Lula en la segunda vuelta? 

Michelangelo Torres – Lo que vimos en las elecciones de 2026 fue un escenario de intensa disputa, incertidumbre y confrontación. El resultado de la primera vuelta fue desfavorable para Luiz Inácio Lula da Silva , el actual presidente de la República, quien ahora ha ganado la reelección. Contrario a la mayoría de las encuestas de opinión pública, el candidato del Partido de los Trabajadores alcanzó el 45,16% de los votos válidos, mientras que el candidato de extrema derecha, Flávio Bolsonaro , obtuvo el 47,03%. Una diferencia de 1,87 puntos porcentuales, equivalente a 2.224.965 votos. Así, Lula llegó a la segunda vuelta en desventaja con respecto al hijo del expresidente Jair Bolsonaro .

En la primera vuelta, también es importante tener en cuenta que el 21,08% del electorado no acudió a las urnas, lo que equivale a unos 33 millones de personas. Además, los votos en blanco y nulos representaron casi el 5% del total.

Lula se enfrentó, por lo tanto, al reto no solo de ganarse a los votantes que habían optado por otros candidatos, sino también de obtener el apoyo de quienes no acudieron a las urnas o emitieron votos nulos en la primera vuelta. A esto se sumaba el universo de los llamados votos flotantes, estimados en un 7,8% del electorado y compuestos, en particular, por personas que habían votado por los candidatos derrotados en la primera vuelta, especialmente Cury , Renan y Caiado . La competencia por estos votos, así como el esfuerzo por convencer a quienes se abstuvieron o emitieron votos nulos, fue decisiva para determinar el resultado electoral.

Sin embargo, lo que vivimos en las siguientes tres semanas fue un momento histórico en la política brasileña. Se desarrolló una intensa campaña electoral que trascendió al Partido de los Trabajadores y sus maniobras entre bastidores. Si bien es cierto que la campaña de Lula cambió de rumbo en la segunda vuelta, pasando de una campaña más moderada a una contienda política más acalorada, con un diálogo más directo con la población y una confrontación más contundente con su oponente, también —y esto es fundamental— fuimos testigos de una movilización extraordinaria en las calles y en las redes sociales .

Se organizaron grandes manifestaciones en diversas ciudades y estados brasileños para reelegir a Lula o, más precisamente, para impedir la elección de Flávio Bolsonaro y todo lo que representa su proyecto político neofascista. Las manifestaciones por la victoria de Lula tomaron las calles del país. Tan solo en las últimas dos semanas, hemos presenciado posiblemente las mayores manifestaciones políticas en la historia de Brasil desde al menos la campaña de Diretas Já en la década de 1980. Para dar una idea de la magnitud de esta movilización, aproximadamente un millón de personas se congregaron solo en la Avenida Paulista, y el sábado anterior a las elecciones, la multitud también superó el millón.

Además de las manifestaciones masivas, el activismo digital y la intensa competencia en las redes sociales también desempeñaron un papel fundamental en la campaña. Se libró una verdadera batalla constante contra la desinformación y las noticias falsas que apoyaban a Bolsonaro , en medio de acusaciones de asimetrías en el alcance del contenido, restricciones a la circulación de publicaciones favorables a la candidatura de Lula e intervenciones judiciales que afectaron la dinámica de la contienda electoral.

Disputa sobre la opinión pública

En este contexto, el llamado ” ejército de Lula ” cobró protagonismo , impulsado, entre otros, por las acciones del diputado federal André Janones , quien instó a activistas y simpatizantes a salir de la burbuja de la izquierda y desafiar directamente a la opinión pública en las plataformas digitales. La magnitud alcanzada por esta movilización, con millones de seguidores en sus canales, puso de relieve la importancia estratégica de la comunicación digital en la competencia política brasileña. El canal llegó a los 10 millones de seguidores, a pesar de las intervenciones del Tribunal Electoral que afectaron la movilización digital pro-Lula .

Otra forma de activismo, relegada en parte a un segundo plano por sectores de la izquierda brasileña en los últimos años, ha recuperado fuerza: el trabajo de base. El contacto cara a cara, el diálogo directo de los activistas —más allá de los militantes del PT— con la población, la escucha atenta y la conversación franca con los trabajadores en las calles, durante la distribución de folletos y las actividades de movilización, han dado a la campaña de Lula un nuevo tono combativo.

Más allá de entablar disputas en redes sociales y espacios institucionales, el objetivo era recuperar la presencia cotidiana entre la clase trabajadora, comprender sus inquietudes, conectar con sus experiencias concretas y reconstruir lazos de confianza y solidaridad. Esta voluntad de movilización demostró que existe energía social para afrontar una situación adversa y cuestionar el rumbo político del país en defensa de la democracia.

En otras palabras, lo que impulsó el cambio de rumbo en la segunda vuelta no fue solo el programa político o el legado de Lula, sino, sobre todo, la unidad en defensa de la democracia. La mayoría del electorado comprendió el peligro que representaba la candidatura del hijo del expresidente Jair Bolsonaro . El nombre de Flávio está asociado a vínculos con miembros de milicias criminales, lazos políticos con personas involucradas en actividades delictivas y un complot golpista que no logró consolidarse en el país.

Flávio Bolsonaro se presentó como el principal representante del bolsonarismo, un movimiento de extrema derecha caracterizado por el autoritarismo y la oposición a los derechos humanos, los derechos laborales y las libertades democráticas. Se trata de un ámbito político que amenaza los logros históricos de la sociedad brasileña, cuya agenda pone en entredicho los derechos fundamentales, las garantías democráticas y la propia convivencia política pluralista.

IHU – ¿Qué retrato de Brasil revelan los resultados electorales?

Michelangelo Torres – Esta pudo haber sido la elección más importante de la Nueva República . La fórmula Lula-Alckmin , de la coalición “Brasil Listo para Más” , formada por la Federación Brasileña de la Esperanza ( Fe Brasil ), integrada por los partidos PT , PCdoB y PV , así como por el PSB , PDT y la Federación PSOL-Rede , obtuvo el 51,77% de los votos válidos en la segunda vuelta, reeligiendo a Lula como Presidente de la República. La fórmula de Flávio Bolsonaro ( PL ), con Alfredo Gaspar ( PL ) como candidato a vicepresidente, recibió el 48,23% de los votos válidos. Fue un resultado electoral extremadamente ajustado, con una diferencia de tan solo 3,54 puntos porcentuales. ¡Fue una victoria emotiva!

Brasil está socialmente fracturado y políticamente polarizado.

A pesar de la importante victoria de Lula, el resultado revela un Brasil socialmente fracturado y políticamente polarizado. La prensa convencional se equivoca al imaginar alguna posibilidad de “pacificación” entre las fuerzas políticas antagónicas en el panorama brasileño. El bolsonarismo fue derrotado en la contienda presidencial, pero podría resurgir fortalecido políticamente de cara a 2027.

La primera vuelta ya había puesto de manifiesto el avance de las fuerzas de derecha y ultraderecha y la configuración de un Parlamento aún más conservador y reaccionario. El desempeño electoral del PL y sus aliados apunta a un escenario particularmente adverso a partir de 2027. La izquierda ha acumulado importantes derrotas políticas, su capacidad de acción institucional se verá aún más limitada y tendrá que afrontar una correlación de fuerzas desfavorable. Por lo tanto, a pesar de la significativa victoria electoral de Lula en la contienda presidencial, el panorama se presenta marcado por una intensa disputa política y una polarización persistente.

Bolsonarismo

Conviene recordar el escenario posterior a las elecciones de 2014. Si bien Dilma Rousseff fue reelegida, el margen de votos fue estrecho y su gobierno se enfrentó a un Congreso Nacional cada vez más hostil , así como a una oposición de derecha fuertemente movilizada. Fue en este contexto que la nueva derecha reaccionaria cobró impulso, desplazando al PSDB, representante de la derecha liberal tradicional, de su posición como principal fuerza de oposición al Partido de los Trabajadores de Lula . El resultado fue el golpe parlamentario que impuso el juicio político a la presidenta. Este peligro resurge una vez más como una posibilidad que no debe subestimarse.

El bolsonarismo representa hoy un bloque político cuyo núcleo duro constituye una amenaza para las libertades democráticas, los derechos sociales consagrados en la Constitución Federal de 1988 y la totalidad de los logros históricos de la sociedad brasileña. No nos equivoquemos respecto a sus objetivos: lo que está en juego es un proyecto para subvertir el orden democrático construido en toda la Nueva República. Por lo tanto, la derrota electoral en la contienda presidencial no significa el fin del bolsonarismo, ni el agotamiento de su capacidad de movilización política y social.

IHU – Teniendo en cuenta la perspectiva histórica y el contexto nacional e internacional, ¿cuál es la importancia política, económica y social del cuarto mandato del presidente Lula? 

Michelangelo Torres – Para Brasil, la victoria electoral de Lula tiene una importancia inmensa, especialmente para la izquierda brasileña. Sin embargo, los desafíos también serán enormes. El resultado de las elecciones brasileñas debería influir en el rumbo político de América Latina y, en particular, en la correlación de fuerzas en la disputa entre los proyectos de soberanía nacional —aun si están sujetos a las limitaciones impuestas por el capital financiero— y la ofensiva ultraconservadora e imperialista estadounidense en la región en los próximos años.

Este escenario cobra aún mayor relevancia ante la creciente ofensiva del gobierno de Donald Trump contra América Latina . En este contexto, las elecciones brasileñas adquieren una dimensión que trasciende las fronteras nacionales, debido a la posición estratégica de Brasil, su peso económico y demográfico, y su capacidad de proyección política en el continente y en el mercado mundial. Después de todo, América Latina se encuentra en el centro de las disputas geopolíticas contemporáneas que involucran los intereses económicos, estratégicos y políticos de las grandes potencias.

El cuarto mandato de Lula representa, por lo tanto, una importante oportunidad para defender la democracia, los derechos sociales y la soberanía nacional, así como para abrir posibilidades de reconstrucción de políticas públicas orientadas a reducir las desigualdades. Sin embargo, la victoria electoral por sí sola no garantiza el progreso en este sentido. Será necesario hacer frente a los intereses del capital financiero, las presiones del mercado, las limitaciones impuestas por el equilibrio de poder en el Congreso Nacional y las acciones de una derecha que se mantendrá movilizada. Y en este punto, sin duda, nos enfrentaremos a una oposición monumental, sumada a las presiones del capital y de los grandes medios corporativos.

Mejoras de hormigón

Desde el punto de vista económico y social, el reto consistirá en transformar la victoria electoral en mejoras concretas de las condiciones de vida de la clase trabajadora , mediante la creación de empleos de calidad, el aumento de los salarios, la ampliación de los derechos sociales, el fortalecimiento de los servicios públicos y la reducción de las desigualdades basadas en la clase, la raza y el género. Desde el punto de vista político, será fundamental ampliar la participación popular, fortalecer las organizaciones obreras y reconstruir los lazos entre la izquierda y los sectores populares. La pregunta es, quizás: ¿estará dispuesto el gobierno de coalición liderado por Lula a hacerlo?

Desde una perspectiva histórica, el cuarto mandato de Lula no debe entenderse simplemente como la continuación de un gobierno, sino como parte de una lucha más amplia por el rumbo de Brasil y América Latina. La victoria abre una posibilidad concreta de resistencia a la ofensiva de la ultraderecha y el imperialismo estadounidense, pero el resultado de esta lucha dependerá de la capacidad de movilización social, la organización política y la voluntad de confrontar los intereses que se oponen a la expansión de la democracia y los derechos sociales .

Así pues, respondiendo directamente a la pregunta sobre el significado de estas elecciones, nos encontramos ante una victoria electoral que puede representar un logro político de gran importancia en una situación profundamente adversa. Es una victoria capaz de contener, al menos temporalmente, el avance de las fuerzas reaccionarias a nivel federal. Un logro significativo en medio de tantas derrotas, un soplo de aire fresco necesario en un ambiente político asfixiante.

Riesgos de desestabilización y crisis en el Tribunal Supremo Federal.

Pero no nos engañemos: los intentos de bloquear, desestabilizar e incluso hacer inviable al gobierno de Lula serán intensos. Este escenario se vuelve aún más preocupante dada la crisis institucional que involucra al Supremo Tribunal Federal (STF) , la composición conservadora del próximo Congreso Nacional , especialmente del Senado, y el número significativo de gobernadores alineados con la derecha y la ultraderecha. Aunque perdieron la Presidencia, los partidarios de Bolsonaro seguirán existiendo y conservarán un considerable poder político, institucional y social, incluyendo su capacidad de movilización masiva.

No hay razón para creer que aceptarán la derrota pasivamente. Los próximos pasos de Flávio Bolsonaro y su grupo político aún son inciertos, pero una cosa es segura: la oposición de extrema derecha seguirá activa, buscando expandir su influencia y reconstruir sus fuerzas. No se pueden descartar nuevos intentos de ruptura institucional, así como alianzas con sectores del Centrão (bloque de centroderecha ) para bloquear iniciativas, desestabilizar y debilitar al gobierno de Lula .

Desafíos 

Sin embargo, los principales desafíos para la izquierda brasileña no se limitan a resistir la ofensiva de la derecha. También será necesario afrontar las contradicciones y limitaciones de la propia política económica del gobierno. Uno de los puntos centrales de esta disputa será la profundización de la austeridad fiscal, con posibles consecuencias para la inversión pública, los derechos sociales y las condiciones de vida de la clase trabajadora. En este contexto, las propuestas de reforma administrativa y de pensiones, impulsadas por sectores que forman parte de la base del gobierno o que lo rodean, cobran especial relevancia.

El reto para la izquierda, por lo tanto, será doble: frenar la ofensiva reaccionaria y, al mismo tiempo, cuestionar la dirección del gobierno, oponiéndose a las políticas que subordinan los derechos sociales y las necesidades de la población a los imperativos de la austeridad fiscal y los intereses del capital. La victoria electoral abre una posibilidad importante, pero su transformación en logros efectivos dependerá de la capacidad de organización, movilización y presión independiente de la clase trabajadora y los movimientos populares.

IHU – ¿Las movilizaciones sociales que se produjeron en Brasil antes de la segunda vuelta cobrarán nuevo impulso tras los resultados electorales, o fueron hechos aislados, limitados al contexto electoral?

Michelangelo Torres – Como ya mencioné, las manifestaciones fueron extraordinarias. Vivimos una verdadera jornada de movilización y activismo en defensa de la democracia. Juntos se encontraban la base social del Partido de los Trabajadores de Lula, prácticamente todo el espectro político de la izquierda partidista, movimientos populares, jóvenes, mujeres, sectores independientes y una amplia alianza de sectores sociales y políticos comprometidos con la tarea de detener a Bolsonaro en las urnas.

Esta es, sin duda, una de las expresiones más significativas de la vanguardia política brasileña en el contexto actual. Pero sería un error limitar estas movilizaciones a la vanguardia militante: de hecho, tuvieron un carácter de masas, revelando una importante capacidad de movilización social en un momento decisivo de la vida política nacional.

Esta experiencia encierra una importante lección. Pocas veces en la historia reciente de la izquierda brasileña se han visto tan unidas tradiciones políticas, corrientes de pensamiento y organizaciones tan diversas, dejando momentáneamente de lado sus diferencias para enarbolar una bandera común: la defensa de la democracia. Esta unidad no eliminó las diferencias ni las contradicciones existentes entre estos sectores, pero demostró que es posible construir amplias convergencias políticas frente a las amenazas históricas a los derechos y libertades democráticas.

energía social

La cuestión central ahora es si esta energía social podrá superar las limitaciones de la situación electoral. El gran reto será preservar y ampliar la capacidad de organización y movilización de la clase trabajadora, los movimientos populares y la juventud, transformando la unidad construida en torno a la defensa de la democracia en una fuerza política duradera. Lula gobernará bajo asedio. Más que nunca, es momento de salir a las calles y presionar el panorama político en torno a nuestras demandas, con independencia de clase.

Estas movilizaciones podrían constituir un importante punto de apoyo para resistir la ofensiva de la ultraderecha, reorganizar las fuerzas progresistas y reconstruir alternativas políticas capaces de abordar los problemas concretos que enfrentan los trabajadores. Más aún, podrían contribuir a reavivar el interés por la posibilidad de profundas transformaciones sociales.

Sin embargo, nada de esto ocurrirá espontáneamente. Será necesario invertir en el trabajo de base, fortalecer las organizaciones populares y sindicales, ampliar el diálogo con sectores de la clase trabajadora que aún se encuentran alejados de la izquierda y construir espacios permanentes de participación y movilización. La unidad electoral fue fundamental para derrotar a la ultraderecha en la contienda presidencial, pero construir una alternativa política coherente requiere organización, arraigo social y la capacidad de afrontar también las limitaciones de las propias políticas económicas y sociales del gobierno.

Por lo tanto, no considero que estas manifestaciones hayan sido meros incidentes aislados. Revelaron un verdadero potencial político. La cuestión crucial es si tendremos la capacidad de transformar esta extraordinaria experiencia de movilización en una organización permanente, una conciencia política sólida y una fuerza social capaz de influir en el rumbo del país. En este terreno se decidirá si la energía de las calles será solo el recuerdo de una campaña electoral victoriosa o el punto de partida para nuevos logros democráticos y sociales.

IHU – ¿Qué perspectivas se vislumbran para Brasil en los próximos años, comenzando con el cuarto mandato del presidente Lula y la nueva composición del Congreso Nacional? 

Michelangelo Torres – El panorama apunta a un gobierno de Lula sometido a fuertes contradicciones y presiones políticas. Por un lado, deberá seguir demostrando al mercado financiero su compromiso con el ajuste fiscal y podría impulsar agendas de corte neoliberal. Por otro lado, se verá presionado por su propia base social, que lo eligió y que tiene demandas concretas de mejores condiciones de vida, aumentos salariales , ampliación de los derechos sociales , fortalecimiento de los servicios públicos y políticas orientadas a los intereses de la clase trabajadora.

Como ya mencioné, será un gobierno bajo asedio político. La composición conservadora del Congreso Nacional , las negociaciones con sectores del Centrão (bloque de centroderecha), la amplitud de las alianzas que lo respaldan y la presión de una oposición de extrema derecha, fortalecida electoralmente, movilizada y dispuesta a radicalizar la confrontación, tienden a limitar su margen de maniobra. Existe el riesgo de que el gobierno se vea progresivamente condicionado por los intereses de estos sectores, comprometiendo la implementación de medidas que satisfagan las expectativas de su base social.

Por lo tanto, el escenario será de intensa disputa. La cuestión fundamental es hasta qué punto el gobierno estará dispuesto a enfrentarse a los intereses económicos y políticos que se oponen a la ampliación de los derechos sociales y a la reducción de las desigualdades. Al mismo tiempo, corresponderá a la izquierda, a los sindicatos y a los movimientos populares preservar su autonomía política, mantener su capacidad de movilización e impulsar cambios efectivos .

Expansión de los derechos sociales

La victoria electoral de Lula abre importantes posibilidades, pero no resuelve por sí sola los problemas estructurales del país. Ni mucho menos… El rumbo de los próximos años dependerá no solo de las decisiones del gobierno y del equilibrio de poder en el Congreso, sino también de la capacidad de la clase trabajadora y los sectores populares para organizarse e intervenir en la dirección de la política nacional. Sin una presión social organizada, existe el riesgo de que la defensa de la gobernabilidad prevalezca sobre las transformaciones sociales que justificaron la movilización de amplios sectores de la sociedad para bloquear a la ultraderecha en las urnas. 

En estos momentos, todos estamos embriagados por la alegría de la reelección de Lula —o, más precisamente, por la derrota electoral de los partidarios de Bolsonaro en la segunda vuelta—. Esto es comprensible. Se trata de una victoria política de enorme importancia, sobre todo dada la amenaza que la ultraderecha representa para la democracia y los derechos sociales. Pero no nos engañemos: la euforia de la victoria no puede ocultar los desafíos que enfrentamos.

Un gobierno reformista , con escasos márgenes para implementar reformas progresistas, de orientación socioliberal y estructurado en torno a la conciliación de clases, tendrá enormes dificultades para mantenerse y avanzar en el próximo periodo, que será aún más adverso. Las contradicciones entre los compromisos adquiridos con el mercado financiero, las presiones de la derecha y el centro, y las demandas concretas de la clase trabajadora tienden a profundizarse. La derrota electoral del bolsonarismo no elimina estas contradicciones, ni garantiza, por sí sola, el progreso social. Será necesario transformar la victoria en las urnas en una fuerza política organizada, capaz de cuestionar la dirección del gobierno y de hacer frente a los intereses que se oponen a la ampliación de los derechos sociales.

IHU – ¿Desea agregar algo? 

Michelangelo Torres – Es fundamental reconocer la dimensión y la importancia histórica de esta victoria electoral . En estas elecciones, no solo estaba en juego la reelección de Lula, sino también la derrota de un proyecto de extrema derecha autoritario, antidemocrático y hostil a los derechos sociales. Bloquear las políticas de Bolsonaro en las urnas fue un logro de enorme importancia para la democracia brasileña y para la clase trabajadora. Por lo tanto, tenemos motivos de sobra para celebrar.

Pero celebrar la victoria no significa alimentar ilusiones. Debemos ser claros tanto sobre la situación adversa que se está desarrollando como sobre las limitaciones del propio gobierno de Lula, basado en la conciliación de clases y alianzas con sectores cuyos intereses suelen ser antagónicos a los de los trabajadores. La ultraderecha seguirá activa, con poder social e institucional, mientras que las presiones del mercado financiero y los compromisos de gobernabilidad podrían limitar el alcance de los cambios prometidos.

El reto para la izquierda , por lo tanto, consiste en reconocer la importancia de esta victoria sin renunciar a su independencia política. Necesitamos defender la democracia, combatir a la ultraderecha y, simultáneamente, fortalecer la organización de la clase trabajadora, los sindicatos y los movimientos populares, manteniendo la capacidad de movilización y presión sobre el gobierno. Al fin y al cabo, la victoria electoral abrió una posibilidad; transformarla en logros sociales efectivos dependerá de la lucha política que seamos capaces de librar de ahora en adelante. 

https://www.ihu.unisinos.br/672543-vitoria-da-chapa-lula-alckmin-e-a-eleicao-mais-importante-da-nova-republica-entrevista-especial-com-michelangelo-torres